Watamaro napisal:
@ Boris
V svojem uvodu si po mojem mnenju naredil bistveno napako. Namreč začel si z idealno družbo (ekonomsko) in idealnimi ljudmi (vsi hočejo vezo).
Nato si vpeljal le eno spremenljivko (ekonomsko) in iz tega prišel do zaključka, da to vpliva na zveze.
To sem naredil zato, ker, če hočeš dokazati, da ena sama spremenljivka na nekaj vpliva, je nujno narediti svoj izvorni model družbe ozek, oz. kot vi pravite idealen, lahko bi rekli tudi enostaven. Seveda pa v vsakdanjem življenju obstaja nešteto dejavnikov in nešteto posledic. To je pa potem že res zapleteno.
Namen mojega "modela" je bil pokazati, ustvariti primer kjer je nek problem imun na praktično vsak nasvet, imun na vsako "psihologiziranje". Samo zunanji, globlji ukrepi ga lahko do konca rešijo. Tega je v življenju ogromno. Zato nasvetovanje, v spregi s posameznikovimi obrambnimi mehanizmi, v glavnem sploh ne deluje. Tega se jaz zelo zavedam, nisem toliko naiven, da bi verjel, da deluje, zato nasvetov ljudem v glavnem ne dajem, nimam te navade. Do ljudi se mi to na splošno zdi pokroviteljsko in tudi v glavnem neučinkovito in celo škodljivo.
Moj naslov pa ni "zakaj nikoli niste krivi, da ste samski", ampak je "Zakaj niste vedno sami krivi, da ste samski?" Notri je namesto besede "nikoli", beseda "vedno", pazim na vsako besedo :)
Besede krivda sploh ne maram. Ko si enkrat človek začne govoriti, da je denimo sam kriv, da je samski, ga to samo vleče dol. To te ne bo nikoli dvignilo gor. Ljudje prekleto zmotno mislijo, da se izboljšujejo s prevzemanjem krivde. Kje pa. Edina stvar, ki te bo dvignila gor je zavedanje, da v reali možnosti so in da se je treba le naprej truditi.
Statistika: Objavljeno Napisal Boris_je — 09 Sep 2016 17:23