Ponavljam: Pravico imamo spreminjati zgolj sebe.
Če se torej znajdemo v Mojovi situaciji, se lahko le ustavimo in obrnemo v isto smer, kot vozijo vsi ostali.
Ta smer nam ni nujno všeč.. zato je tu izhod.
Ni potrebno biti del te družbe, kot je lepo včeraj povedal profesor Khan s Torontske univerze.. (TV SLO1 - glej včerajšnjo kulturo) pravzaprav zaželjeno je, da si "nor". V kontekstu profesorjeve misli, da trenutno vodijo svet IT tehnologije in računalničarji, ki v svojem bistvu nikoli niso znali razumeti drugih ljudi in jih sedaj poskušajo analitično popredalčkati. "In norci se temu upiramo.." pravi profesor Khan.
Če bi se res vse 30 letnice po zamahu čarobne palčke spremenile v avtistične samotarke, potem se dejansko znajdeš med norimi moškimi. K nobeni ženski ni moč pristopiti.
Vendar je nemogoče, da bi bile vse 30 letnice takšne. O tem sem že, glej nazaj.
Če pogledamo citat Oliverja Sacksa, nevrologa: "Ko človek umre, se ga ne more nadomestiti. Za seboj pustijo luknjo, ki se je ne da zapolniti, saj je usoda - genetska kot nevronska - da je vsako človeško bitje unikatni individum, ki išče svojo pot, da lahko živi svoje življenje ter umre svojo lastno smrt."
Vzorca med 30timi letnicami tako ne moreš "najti", ker ga ni. Lahko pa najdeš družbena pričakovanja: Kaj se od 30 letnikov pričakuje. V ZDA moraš nekako že biti poročen.. in ravno temu se generacija Y upira.
Vsaka generacija prinese svojo (R)evolucijo.. spremembo.
Na ameriških univerzah je več deklet, kot fantov. Zato slednji narekujejo seksualnost.. in posledica je: hooking-up.
Podobno v Sibiriji premnogokrat živijo poligamno, ker je moških preprosto manj.
Obratno je v Nepalu, kjer prevladuje od nekdaj Poliandrija, saj se ženska ob poroki.. avtomatično poroči še z vsemi mlajšimi brati svojega moža. S palico pred "spalnico" potem nakazujejo, da je ženska "zasedena" tisti trenutek.
Podobno se dogaja tudi na Kitajskem, kjer je politika enega otroka privedla do tega, da so se rojevali predvsem dečki (Indija ima podoben problem - novorojene deklice preprosto odmetavajo na odpad).. kar botruje k temu, da je žensk manj.. in zato one postavljajo pravila: Avto, stanovanje.. potem se bomo "pogovarjali" naprej.
Razmerje med spoloma pri nas je približno nevtralno (malenkost več žensk).. resda pa ni več pritiska za poroko, kot je bilo za predvojno generacijo in še tisto malo po tem.
Hipiji, seksualna revolucija, tabletke, mopedi in avtomobili (pojav najstnikov)... so stvari spremenile.
Ženske niso več last moških, kot nekoč (in kot so večinoma po svetu še vedno). Prehajale so iz lasti očeta ter bratov v last možu in njegove družine.
Samostojne so ekonomsko in sicer - lahko odločajo o svojem telesu (kontracepcija itd.). Relativna enakopravnost obstaja, najbolj blizu seveda pri Skandinavcih.. kjer se sami šalijo, da je pri njih glede pravic ravno obratno, kot po svetu. Najprej ženske, nato pes in šele zatem moški.
Vse skupaj je neke vrste ples.. in dame volijo. Lahko se prilagodiš.. spremeniš tako, da te le ena izbere.. ali pa voziš kot Mujo naprej trmoglavo vsemu prometu v glavo.
Lahko greš tudi na parkirišče in si uvoziš nevesto iz bolj poslušnih delov sveta (Filipini, Tajska itd.).. kar pa je še vedno klasično patriarhalno vedenje izpred stoletja, kjer se od ženske pričakuje, da bo rojevala, kuhala, prala in skrbela za moškega ter otroke.
Povojni generaciji moških je seveda vse skupaj čudno.. da smo Slovenci prvi na listi OECDjeve raziskave opravljenih gospodinjskih del.. ampak oni so že dolgo časa Geisterfahrejih. Nobena ženska generacije Y ne bi živela tako, kot so njihove babice ali mame.
Zato dame volijo.. in je potrebno počakati, da jim do tega sploh bo. Njihova individualna svoboda je, da se za to odločijo ali ne. Zaradi tega niso čisto nič "ugašajoče".. ravno obratno: točno se zavedajo, kaj želijo.. zato ne bodo skočile v zakonski jarem zgolj zato, da bodo "poročene" ali poparčkane. Ni jim potrebno.
In kot sta že Košiček in Rugelj povedala: Kvalitetnih moških primanjkuje. Košiček jih je poimenoval: "mamini sinčki".. in Rugelj: moške, ki se praznijo v ženske vagine.
OK, onadva sta imela opraviti s specifično populacijo.. in sta zato dobila takšen vtis.
Vsekakor pa je ritual parjenja postal bolj zahteven in daljši. Slabe izkušnje te naredijo previdnejšega.
Zaradi tega ne moreš povprek obsojati vseh žensk svoje generacije (ali druge), temveč lahko s svojim lastnim vedenjem ter veseljem do življenja pritegneš sebi primerno partnerico.
Ena najboljših defiicij ljubezni je izpoda peresa Simone de Beaouvire: "Avtentična ljubezen je recipročno prepoznavanje dveh svobod."
Prepoznavanje svobode pa je ravno to, da sme drugi biti, to kar je. In če te drugi noče, potem nima smisla vztrajati.. (razen, če ti ni do ukletega kroga - histeričarke in nevrotika - glej nazaj od Renate Salecl) še manj pa posploševati ali delati generalni predalček, vzorec za 30 letnice.
Saj, kot rečeno, se bodo 30 letne "ljubljančanke" (novodobne Prešernove Urške), pač vedle drugače, kot dekleta s podeželja.
Pa tudi vse Ljubljančanke ne bodo "ljubljančanke".
Urške bodo pa vedno.. o tem je že France Prešeren, veliki preganjalec ženskih kikel.. zadovoljne bodo itak samo s povodnim možem.
In iz perspektive Prešerna, vaškega pijančka, je vsaka tista, ki mu ni dala: bila itak samo za Povodnega moža.
Tako, da že Prešeren je sumil, da ženske okoli njega (čudežno) "možgansko usihajo". Ampak on je čudež razkril: Povodni mož.
Zakaj pa ugašajo 30-letnice?
Sarkazem ON
Zna biti zaradi Snapchate.. kjer dobivajo nenehno tičoslike - dick-pic (nekatere imajo kar zajetne zbirke le teh).. in potem moraš tudi ti konkurirati oz. vsaj dohitevati tudi na tej stopnji.
Sarkazem OFF
Ok, še malce resneje.. o tej iluziji neskončne izbire, ki jo ponuja sodobni kapitalizem je že Renata Salecl v knjigi: IZBIRA - http://www.bukla.si/?action=books&book_id=4109
Tiranija navidezne izbire - http://www.delo.si/kultura/knjizevni-li ... zbire.html - je tako verjetno del tega družbenega dogajanja.. poleg Snapchata, Tinderja, FB, MMSov in mailov.. filmov, TV serij, knjig.. in seveda globalizacije (beri: amerikanizacije sveta).
Ljudje se ujamejo v ta občutek neskončnih možnosti.. in loto mentalitete (med drugim izraz uporbil tudi Michael Moore v svojih mokumentary-ih), kjer vsi pričakujejo, da bodo že za naslednjim vogalom zadeli "popolnega partnerja".
MATRICA - http://www.imdb.com/title/tt0133093/pa je potem to analogijo spravila v mainstremovski film.
Ne gre za "ugašajoče možgane" temveč za rdečo ali modro tabletko.
Zakaj se moraš pa vedno znova "zanimati" ravno za tiste na modri tabletki.. pa ne bi vedel. Morpheus je "zbujal" tiste, ki so se že v osnovi spraševali, kaj je res.. in ne vernikov v modro.
In ja, bistveno vprašanje seveda ostaja: "Zakaj bi nekoga, ki je (baje) na rdeči tabletki, tako zelo privlačijo zgolj predstavnice modrih tabletk?"
Če se torej znajdemo v Mojovi situaciji, se lahko le ustavimo in obrnemo v isto smer, kot vozijo vsi ostali.
Ta smer nam ni nujno všeč.. zato je tu izhod.
Ni potrebno biti del te družbe, kot je lepo včeraj povedal profesor Khan s Torontske univerze.. (TV SLO1 - glej včerajšnjo kulturo) pravzaprav zaželjeno je, da si "nor". V kontekstu profesorjeve misli, da trenutno vodijo svet IT tehnologije in računalničarji, ki v svojem bistvu nikoli niso znali razumeti drugih ljudi in jih sedaj poskušajo analitično popredalčkati. "In norci se temu upiramo.." pravi profesor Khan.
Če bi se res vse 30 letnice po zamahu čarobne palčke spremenile v avtistične samotarke, potem se dejansko znajdeš med norimi moškimi. K nobeni ženski ni moč pristopiti.
Vendar je nemogoče, da bi bile vse 30 letnice takšne. O tem sem že, glej nazaj.
Če pogledamo citat Oliverja Sacksa, nevrologa: "Ko človek umre, se ga ne more nadomestiti. Za seboj pustijo luknjo, ki se je ne da zapolniti, saj je usoda - genetska kot nevronska - da je vsako človeško bitje unikatni individum, ki išče svojo pot, da lahko živi svoje življenje ter umre svojo lastno smrt."
Vzorca med 30timi letnicami tako ne moreš "najti", ker ga ni. Lahko pa najdeš družbena pričakovanja: Kaj se od 30 letnikov pričakuje. V ZDA moraš nekako že biti poročen.. in ravno temu se generacija Y upira.
Vsaka generacija prinese svojo (R)evolucijo.. spremembo.
Na ameriških univerzah je več deklet, kot fantov. Zato slednji narekujejo seksualnost.. in posledica je: hooking-up.
Podobno v Sibiriji premnogokrat živijo poligamno, ker je moških preprosto manj.
Obratno je v Nepalu, kjer prevladuje od nekdaj Poliandrija, saj se ženska ob poroki.. avtomatično poroči še z vsemi mlajšimi brati svojega moža. S palico pred "spalnico" potem nakazujejo, da je ženska "zasedena" tisti trenutek.
Podobno se dogaja tudi na Kitajskem, kjer je politika enega otroka privedla do tega, da so se rojevali predvsem dečki (Indija ima podoben problem - novorojene deklice preprosto odmetavajo na odpad).. kar botruje k temu, da je žensk manj.. in zato one postavljajo pravila: Avto, stanovanje.. potem se bomo "pogovarjali" naprej.
Razmerje med spoloma pri nas je približno nevtralno (malenkost več žensk).. resda pa ni več pritiska za poroko, kot je bilo za predvojno generacijo in še tisto malo po tem.
Hipiji, seksualna revolucija, tabletke, mopedi in avtomobili (pojav najstnikov)... so stvari spremenile.
Ženske niso več last moških, kot nekoč (in kot so večinoma po svetu še vedno). Prehajale so iz lasti očeta ter bratov v last možu in njegove družine.
Samostojne so ekonomsko in sicer - lahko odločajo o svojem telesu (kontracepcija itd.). Relativna enakopravnost obstaja, najbolj blizu seveda pri Skandinavcih.. kjer se sami šalijo, da je pri njih glede pravic ravno obratno, kot po svetu. Najprej ženske, nato pes in šele zatem moški.
Vse skupaj je neke vrste ples.. in dame volijo. Lahko se prilagodiš.. spremeniš tako, da te le ena izbere.. ali pa voziš kot Mujo naprej trmoglavo vsemu prometu v glavo.
Lahko greš tudi na parkirišče in si uvoziš nevesto iz bolj poslušnih delov sveta (Filipini, Tajska itd.).. kar pa je še vedno klasično patriarhalno vedenje izpred stoletja, kjer se od ženske pričakuje, da bo rojevala, kuhala, prala in skrbela za moškega ter otroke.
Povojni generaciji moških je seveda vse skupaj čudno.. da smo Slovenci prvi na listi OECDjeve raziskave opravljenih gospodinjskih del.. ampak oni so že dolgo časa Geisterfahrejih. Nobena ženska generacije Y ne bi živela tako, kot so njihove babice ali mame.
Zato dame volijo.. in je potrebno počakati, da jim do tega sploh bo. Njihova individualna svoboda je, da se za to odločijo ali ne. Zaradi tega niso čisto nič "ugašajoče".. ravno obratno: točno se zavedajo, kaj želijo.. zato ne bodo skočile v zakonski jarem zgolj zato, da bodo "poročene" ali poparčkane. Ni jim potrebno.
In kot sta že Košiček in Rugelj povedala: Kvalitetnih moških primanjkuje. Košiček jih je poimenoval: "mamini sinčki".. in Rugelj: moške, ki se praznijo v ženske vagine.
OK, onadva sta imela opraviti s specifično populacijo.. in sta zato dobila takšen vtis.
Vsekakor pa je ritual parjenja postal bolj zahteven in daljši. Slabe izkušnje te naredijo previdnejšega.
Zaradi tega ne moreš povprek obsojati vseh žensk svoje generacije (ali druge), temveč lahko s svojim lastnim vedenjem ter veseljem do življenja pritegneš sebi primerno partnerico.
Ena najboljših defiicij ljubezni je izpoda peresa Simone de Beaouvire: "Avtentična ljubezen je recipročno prepoznavanje dveh svobod."
Prepoznavanje svobode pa je ravno to, da sme drugi biti, to kar je. In če te drugi noče, potem nima smisla vztrajati.. (razen, če ti ni do ukletega kroga - histeričarke in nevrotika - glej nazaj od Renate Salecl) še manj pa posploševati ali delati generalni predalček, vzorec za 30 letnice.
Saj, kot rečeno, se bodo 30 letne "ljubljančanke" (novodobne Prešernove Urške), pač vedle drugače, kot dekleta s podeželja.
Pa tudi vse Ljubljančanke ne bodo "ljubljančanke".
Urške bodo pa vedno.. o tem je že France Prešeren, veliki preganjalec ženskih kikel.. zadovoljne bodo itak samo s povodnim možem.
In iz perspektive Prešerna, vaškega pijančka, je vsaka tista, ki mu ni dala: bila itak samo za Povodnega moža.
Tako, da že Prešeren je sumil, da ženske okoli njega (čudežno) "možgansko usihajo". Ampak on je čudež razkril: Povodni mož.
Zakaj pa ugašajo 30-letnice?
Sarkazem ON
Zna biti zaradi Snapchate.. kjer dobivajo nenehno tičoslike - dick-pic (nekatere imajo kar zajetne zbirke le teh).. in potem moraš tudi ti konkurirati oz. vsaj dohitevati tudi na tej stopnji.
Sarkazem OFF
Ok, še malce resneje.. o tej iluziji neskončne izbire, ki jo ponuja sodobni kapitalizem je že Renata Salecl v knjigi: IZBIRA - http://www.bukla.si/?action=books&book_id=4109
Tiranija navidezne izbire - http://www.delo.si/kultura/knjizevni-li ... zbire.html - je tako verjetno del tega družbenega dogajanja.. poleg Snapchata, Tinderja, FB, MMSov in mailov.. filmov, TV serij, knjig.. in seveda globalizacije (beri: amerikanizacije sveta).
Ljudje se ujamejo v ta občutek neskončnih možnosti.. in loto mentalitete (med drugim izraz uporbil tudi Michael Moore v svojih mokumentary-ih), kjer vsi pričakujejo, da bodo že za naslednjim vogalom zadeli "popolnega partnerja".
MATRICA - http://www.imdb.com/title/tt0133093/pa je potem to analogijo spravila v mainstremovski film.
Ne gre za "ugašajoče možgane" temveč za rdečo ali modro tabletko.
Zakaj se moraš pa vedno znova "zanimati" ravno za tiste na modri tabletki.. pa ne bi vedel. Morpheus je "zbujal" tiste, ki so se že v osnovi spraševali, kaj je res.. in ne vernikov v modro.
In ja, bistveno vprašanje seveda ostaja: "Zakaj bi nekoga, ki je (baje) na rdeči tabletki, tako zelo privlačijo zgolj predstavnice modrih tabletk?"
Statistika: Objavljeno Napisal Stepni_Volk — 03 Sep 2016 15:05